Менеджмент лунки после удаления зуба

Исходная ситуация

Пациент обратился с жалобами на подвижность зуба, возникшую 3 месяца назад после спортивной травмы. Поскольку пациента сильно ничего не беспокоило, не было выраженной болевой симптоматики, он подумал, что
“само пройдет” и к врачу сразу не обратился. Был проведен осмотр и КЛКТ, по данным которых сдела-но заключение: перелом корня зуба 1.1, резорбция щечной костной стенки 2 класса (это было вызвано микроподвиж-
ностью корня зуба и бактериальной инфильтрацией этой области).

Подход

Зуб 1.1 был атравматично удален, проведе-на консервация лунки Geistlich Bio-Oss^® и Geistlich Bio-Gide^® в соответствии с прото-колом открытого заживления. Не было ни отслаивания лоскута, ни разрезов надкост- ницы, мембрана была намеренно оставле-на открытой. Для стабилизации мембраны был наложен непрерывный шов из PTFE (Сorelon, Польша).

Результат

Контрольный осмотр и данные компью-терной томографии подтверждают ста-бильность мягких и твердых тканей с те-чением времени. Полученный результат стабилен как с функциональной, так и эстетической точки зрения. Открытое за- живление и атравматичная установка имплантата без отслаивания лоскута по-зволяют полностью задействовать биоло-гический потенциал.

Ключи к успеху:

• Операция без отслаивания лоскута
• … и без разрезов надкостницы
• Укладывание мембраны внутрь лунки удаленного зуба
• Использование гранул костнопластического материала для поддержки мембраны
• Ушивание без натяжения
• Непрерывный PTFE шов